.........................../_Presse_/......../_BOX_/.............................////

27. März 2023

Wasserstoff: Die teure Mogelpackung für eine grüne Zukunft – viel Hype und wenig Effizienz

Obwohl Wasserstoff aus erneuerbaren Energien hergestellt werden kann und bei der Verbrennung kein CO₂ freisetzt, ist die Herstellung und Anwendung von Wasserstoff sehr verlustreich. Daher ist der Einsatz von Wasserstoff nur in wenigen Fällen sinnvoll, um eine klimaneutrale Wirtschaft zu ermöglichen. Es gibt jedoch abwegige Ideen, die sich langfristig als teure Mogelpackung herausstellen werden.

weiter lesen auf: www. blackout-news.de

Sämtliche Veröffentlichungen von BLACKOUT-NEWS finden Sie im PRESSE-BOX_ARCHIV

25. Februar 2023 

Deutschland ruiniert mit extremistischer Klimapolitik die eigene Industrie.

Prof. Dr. HANS-WERNER SINN


Die Bundesrepublik setze mit ihrer Klimapolitik „ein Negativbeispiel für die ganze Welt“, findet der frühere Ifo-Präsident Hans-Werner Sinn. Er fordert ein Ende von Alleingängen beim Klimaschutz. Stattdessen müsse Deutschland auf China zugehen.
Anzeige
Ex-Ifo-Präsident Prof. Dr. Hans-Werner Sinn hat die Energiewende der Ampel-Regierung massiv kritisiert und ein Ende deutscher und europäischer Alleingänge beim Klimaschutz gefordert.

„Deutschland ist dabei, durch seine extremistische Klimapolitik die eigene Industrie zu ruinieren, und wir setzen damit ein Negativbeispiel für die ganze Welt“, 

sagte der Ökonom im Interview mit der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ (NOZ).
China und andere Schwellenländer würden „einen Teufel tun, uns zu folgen, wenn wir unsere Unternehmen mit Energieverboten aus dem Land jagen und den Lebensstandard der Bevölkerung ruinieren“, sagte der Ökonom und fuhr fort: 

„Das Gerede von der Vorbildfunktion und den Wettbewerbsvorteilen, die wir durch diese Politik angeblich generieren, ist Propaganda.“

Deutschland habe „keine Chance“, das Ziel der Bundesregierung zu erreichen, bis 2045 komplett aus der fossilen Energie auszusteigen, sagte der Wirtschaftsprofessor. Trotzdem werde 

„eine ganze Volkswirtschaft mit 83 Millionen Einwohnern zum Versuchskaninchen für alternative Technologien gemacht“. 

Nur eine weltweit koordinierte Einschränkung der Ölnachfrage könne zu einem geringeren CO₂-Ausstoß führen. „Alleingänge bedeuten lediglich, dass andere Teile der Welt exakt so viel mehr Öl kaufen und CO₂ emittieren, wie wir einsparen. Wer in Europa trotzdem einen unilateralen Totalausstieg fordert, desavouiert die gesamte grüne Bewegung.“

Prof. Hans-Werner Sinn fordert „neue Entspannungspolitik“

Sinn schlug deswegen eine Kehrtwende der deutschen Außenpolitik vor. Deutschland müsse „sofort mit einer neuen Entspannungspolitik gegenüber den großen Mächten dieser Erde beginnen“, den „außenpolitischen Moralismus unterlassen und den Ausgleich mit China suchen“, so sein Ratschlag. „Die Erderwärmung zu bremsen ist wichtiger als die Frage, wo welche Ländergrenzen gezogen werden. Die würden sowieso überrannt, wenn es auf der Erde zu heiß würde.“

Der Ukraine-Krieg mache die „neue Entspannungspolitik“ umso dringlicher. Denn das Gas und Öl, das Europa Russland nicht mehr abnehme, fließe nach China. 

„Mit unserer grünen Politik senken wir die Weltmarktpreise und subventionieren Chinas schmutzige Industrie. China profitiert von unseren Sanktionen und wird noch stärker.“

Ausdrücklich lobte Prof.Sinn die Bemühungen von Bundeskanzler Olaf Scholz um internationale Zusammenarbeit: „Schnell einen weltumfassenden Klimaklub mit den USA, China und Indien zu gründen ist die einzige Option, die wir haben. Wenn das nicht klappt, dann klappt gar nichts“, sagte der Ökonom.

Quelle: www.welt.de/wirtschaft/article243966725/Deutschland-Extremistische-Klimapolitik-ruiniert-die-eigene-Industrie.html?source=puerto-reco-2_ABC-V20.1.C_SSO

13. Februar 2023

Windkraft-Wahn fordert seinen Tribut: Riesiger Schrottberg und keine Recycling-Lösung

Die Regierung will den Ausbau von Windkraftanlagen massiv beschleunigen. Doch diese haben nur eine begrenzte Lebensdauer. Nach rund 20 Jahren Betrieb müssen viele Windräder abgebaut werden, da entweder ihre Betriebserlaubnis ausläuft, oder sich der Betrieb nach Auslauf der staatlichen Subventionen für die Betreiber nicht mehr rentiert. Alleine im Jahr 2021 wurden rund 6.000 Anlagen mit einer installierten Leistung von knapp 4.500 Megawatt (MW) vom Netz genommen. Dabei gibt es bis heute noch kein praktikables Recyclingkonzept für die Rotoren aus Verbundfasermaterial und der Schrottberg wächst von Jahr zu Jahr. Mit dem wachsenden Ausbau erneuerbarer Energien wächst auch das Schrottproblem dauerhaft.

Fakt ist:

Der Ausbau der Windenergiestellt in Deutschland den größten Anteil an sog. "erneuerbarer Stromerzeugung" dar. Aktuell sind deutschlandweit etwa 30.000 Anlagen in Betrieb, die eine Kapazität von 58 Gigawatt aufweisen. Bis 2030 soll diese Kapazität mehr als verdoppelt werden.Um den Wind möglichst effektiv zu nutzen, wurden die Windenergieanlagen in den letzten Jahren immer größer. Die Rotorblätter können bis zu 50 Meter lang sein und wiegen über 25 Tonnen.

Laut Dieter Stapf vom Karlsruher Institut für Technologie bewegt sich die Spitze der Flügel manchmal mit Geschwindigkeiten bis zu 400 Kilometern pro Stunde. Kleinere Windkraftanlagen erreichen sogar halbe Shttps://strato-editor.com/.cm4all/uproc.php/0/.BIWI-SAD%20BOY(3).jpg/picture-400?_=1871d4e2000 challgeschwindigkeiten. Dies, zusammen mit Wettereinflüssen wie Regen, Schnee, Hagel oder Salzwasser auf See, beeinträchtigen das Material dauerhaft. Infolge der hohen Belastungen ist die Lebensdauer von Windkraftanlagen begrenzt. Es ist jedoch keine Lösung in Sicht für die stetig steigende Abfallmenge. Der Schrottberg an Windrädern wird in den nächsten Jahren weiter wachsen

Viele Windräder werden nach 20 Jahren abgeschaltet. Das liegt am Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) von 2000, das nur 20 Jahre lang Einspeisevergütungen für Anlagenbetreiber staatlich garantiert. Ohne diese staatliche Unterstützung (Subvenbtionen) wird der Betrieb älterer Windräder unrentabel, da die Kosten für Wartung und Reparatur mit zunehmendem Alter steigen.
Laut Berechnungen des Beratungsunternehmens Deutsche Windguard wurden im Jahr 2021 rund 6.000 Windkraftanlagen mit einer installierten Leistung von knapp 4.500 Megawatt (MW) stillgelegt. Diese Anlagen sind nach 20-jähriger Laufzeit aus den EEG-Subventionen herausgefallen. In den kommenden Jahren werden jährlich weitere Windräder mit einer installierten Leistung von 2.000 bis 3.000 MW aus der EEG-Vergütung fallen.

Nach dem Bundes-Immissionsgesetz ist es verboten, stillgelegte Windräder einfach in der Landschaft stehenzulassen. Daher müssen die Betreiber diese zurückbauen. In Deutschland fallen jährlich bereits etwa 10.000 Tonnen Windradmüll an. Laut Angaben des Fraunhofer-Instituts für Chemische Technologien wird diese Abfallmenge bis 2045 voraussichtlich viermal so hoch sein. Die Frage, wohin mit den Rotoren und Masten, stellt die Branche vor große Herausforderungen beim Recycling.
Bisher fehlen verbindliche Regelungen für die Entsorgung oder nachhaltige Wiederverwertung der Materialien aus stillgelegten Windkraftanlagen. Es ist nicht festgelegt, ob beispielsweise die Fundamente vollständig oder nur oberflächlich entfernt werden sollen. Das Umweltbundesamt betont, dass die Verantwortung hierbei beim Betreiber liegt, da die große Vielfalt an Anlagen und Standorten individuelle Rückbaupläne erfordern.

Recycling-Behauptungen entpuppen sich als Scheinlösung

Obwohl viele Betreiber behaupten, dass bei der Demontage eines Windrads bis zu 90 % der Materialien recycelt werden können, ist diese Bilanz bei näherer Betrachtung eher trübe. Zwar können Materialien wie Beton, Stahl und Kupfer aus dem Mast recycelt werden, jedoch ist nur das Recycling von Metallen wirtschaftlich rentabel.
Obwohl Altbeton in der Baubranche wiederverwendet wird, ist die Verarbeitung zu Recyclingbeton sehr energieaufwendig. In Deutschland gibt es auch keine etablierten Verfahren zur Wiederverwendung der Seltenen Erden, die in den Generatoren-Magneten verbaut sind.

Das Entsorgen der Rotorblätter stellt eine noch größere Herausforderung dar. Diese bestehen aus Glas oder Carbonfaser, die mit Kunstharz verklebt und daher schwer in Einzelteile zerlegbar sind. Beim Zertrennen werden auch gefährliche Faserstäube freigesetzt. In Deutschland ist es seit 2005 verboten, diese Art von Kunststoff auf Mülldeponien zu entsorgen.

Deshalb werden die alten Flügel bisher als Brennstoff in Zementöfen verwendet, was zwar den Einsatz von Schweröl ersetzt, aber bei der Verbrennung sehr viel CO2 und giftige Gase freisetzt. Daher kann hier von einem echten Recycling nicht die Rede sein.

Dazu kommt, dass der hohe Glasfaseranteil zur „Verglasung“ der Öfen führt, was deren Wirkungsgrad drastisch reduzierten kann.
Nach einer Studie des Umweltbundesamtes werden jedes Jahr in diesem Jahrzehnt durchschnittlich 20.000 Tonnen schwer zu recycelnder Rotorblattabfälle bei dem Rückbau von Windenergieanlagen produziert. Bis 2040 müssen bei den geplanten Ausbauzielen der Regierung mehr als 30.000 Windkraftanlagen zurückgebaut werden und der Schrottbergberg wird weiter stetig ansteigen.

Quelle: www.blackout-news.de/aktuelles/windkraft-wahn-fordert-seinen-tribut-riesiger-schrottberg-und-keine-recycling-loesung/

13. Februar 2023

Deutschland delegiert seine kontroversen Energieprobleme auf andere Länder

Deutschland verlagert Energiequellen und Technologien, die hier kontrovers diskutiert werden, beziehungsweise auf Widerstand stoßen, an andere Länder. Das Kalkül, unangenehme Themen wie Atomkraft, Fracking oder CO2-Speicherung ins Ausland zu verlegen, kann jedoch auf Dauer nicht funktionieren (siehe: Handelsblatt: 08.02.23).

Für diese doppelte Moral der Politik:
Verlagern und Verdrängen, setzt die deutsche Energiewende-Politik auf eine unsolide und ethisch verwerfliche Verdrängungs-Strategie.
Deutschland überlässt es anderen Ländern, sich um die Kollateral-Folgen seiner Energie-Politik zu kümmern. Atomkraft aus Frankreich, Frackinggas aus den USA und CO2-Speicherung in Norwegen. Alles nur, um den deutschen Durchschnittsbürger von den folgenschweren Auswirkungen seiner sog. "grünene" EnergieWende abzulenken.

Der Kohlekonzern RWE hatte bereits versucht, das Thema CO2-Abscheidung und -Speicherung (Carbon Capture Segregatiion / CCS) in Deutschland voranzutreiben. Doch die Politik wehrte sich gegen diese Idee, auch gegen eine Verpressung unter dem Meeresboden, obwohl die Speicherung von CO2 sich aus wissenschaftlicher und technologischer Sicht vorrangig unter dem Meeresboden abspielen müsste. 

Sollte sich die Bundesregierung , will sie sich in der Weltgemeinschaft  konsequent und nachhaltig positionieren, tatsächlich jedoch für die Verwendung von CO2-Abscheidung und -Speicherung (CCS) entscheiden, was selbst der Weltklima-Rat als unumgänglich bezeichnet, muss das schädliche Gas teilweise auch unter deutschem Boden verpresst werden. 

Alles andere wäre eine unredliche Energiepoltik für Deutschland : Allüberall die Klimawende nach deutschem Gusto zu fordern und CO2-Speicherung verlagern !

Man kann nicht auf der einen Seite die Klimawende fordern und auf der anderen Seite verlangen, dass das CO2 in Norwegen gespeichert wird. Das ist unredlich. 

Fracking – Ein ungelöstes Problem für Deutschland

Das Gleiche gilt auch beim Thema Fracking. Deutschland bezieht Flüssiggas aus verschiedenen Ländern, welches dort fast ausnahmslos durch Fracking gewonnen wird. Durch Einsatz im eigenen Land könnte sich Deutschland aber zu einem großen Teil selbst mit Erdgas versorgen. Das würde auch deutlich besseren Klimaschutzbilanz führen, denn man müsste das Gas nicht energieintensiv verflüssigen und auch nicht über die Weltmeere verschiffen. Die Politik geht dieser Diskussion aber aus dem Weg und lehnt Fracking im eigenen Land vehement ab. Auch hier verlagert die Politik die Probleme einfach ins Ausland.
Deutschland setzt auch hier auf externe Verlagerung und ausländische Lösungen für all durch seine EnergieWende-Politik neu geschaffenen physikalischen Probleme. Keine Atomkraft, kein Fracking, kein CCS im eigenen Land

Während der deutsche Staat seine eigene Atomenergieproduktion beenden will und dabei ist, seine letzten drei Atomkraftwerke endgültig abzuschalten, nutzt Deutschland weiterhin Atomenergie, die in anderen Ländern produziert wird. Hierdurch werden die mit der Atomenergie-Gewinnung verbundenen und belastenden Auswirkungen für die Gesellschaft einfach in andere Länder verlagert. Gleichzeitig verschlechtert Deutschland paradoxerweise sogar seine CO2-Klimabilanz, denn der fehlende Atomstrom muss ersatzweise durch Kohlekraftwerke mit hohem CO2-Ausstoß erzeugt werden. Solange Deutschland existenziell auf den Bezug von Atomstrom aus dem Ausland angewiesen ist, bleibt die ideologisch motivierte Ablehnung von selbst erzeugtem Atomstrom (Made in Germany) ein unwürdiges Spiel mit Doppelmoral und Diskriminierung.

Quelle:  www.blackout-news.de/aktuelles/deutschland-delegiert-seine-kontroversen-energieprobleme-auf-andere-laender/

26. Januar 2023

Kernkraftwerke verlängern – Strompreise senken und CO2-Emissionen reduzieren

Prof. Dr. Veronika Grimm Wirtschaftsweise

Deutsche Kommunalunternehmen und die „Wirtschaftsweise“ Prof. Dr. Veronika Grimm haben sich dafür ausgesprochen, die Laufzeiten von Kernkraftwerken zu verlängern. Ingbert Liebing, Hauptgeschäftsführer des Verbandes der Kommunalen Unternehmen (VUK) , sagte der Neuen Osnabrücker Zeitung, dass es grundsätzlich besser wäre, die vorhandenen Kapazitäten zu nutzen, um für Notsituationen gewappnet zu sein. Vor dem Koalitionsausschuss am Donnerstag ergänzte er, dass eine Diskussion und Entscheidung schnell getroffen werden müssten.

Die Stadtwerke bereiten sich seit Jahren darauf vor, in einer Welt ohne Atomkraft zu überleben. Sie wollen nicht, dass an dieser Entscheidung gerüttelt wird.

Der VKU-Hauptgeschäftsführer meint dazu: „In einer Situation, in der wegen des Ukraine-Krieges die Versorgungssicherheit zusätzlich massiv unter Druck gerät, weil kein russisches Gas mehr kommt, erscheint es uns zumindest sinnvoll, alle Optionen zu diskutieren und nicht vorschnell auszuschließen“

Prof. Veronika Grimm, Energieexpertin und Wirtschaftsweise, argumentierte schon im April 2022 gegen das AKW-Aus. Selbst bei einem massiven Ausbau Erneuerbarer Energien, werden die Strommärkte in den nächsten 2-4 Jahren noch angespannt sein. Laut ihren Berechnungen würde eine Verlängerung der Laufzeit der Atomkraftwerke die Strompreise senken und Kohlestrom müsste nicht mehr verbrannt werden.

Laut der Neuen Osnabrücker Zeitung sagte Frau Prof. Dr. Grimm: „Die Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke würde nach unseren Berechnungen die Strompreise um 8 bis 12 Prozent senken, und zwar in Deutschland, aber auch in den Nachbarländern. Außerdem müssten wir nicht so viel Kohle verstromen und somit würden auch die CO2-Emissionen sinken."

Anmerkung :                                                                Prof. Dr. Veronika ist Mitglied des „Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung

Quelle: www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/kernkraft-stadtwerke-und-experten-fuer-laengere-akw-laufzeiten-44019689

23. Januar 2023

ZERSTÖRTES WINDRAD WIRD ZUR GEFAHR

"Windkraft ist sauber" : FALSCH !

In Altstedt in Niedersachsen (bei Bremerförde) zerstört sich ein Windrad-Rotorblatt des Windturbinen-Herstellers GE aus ungeklärten Gründen und verseucht das umliegende Ackerland sowie die Weideflächen mit Kohlefaserpartikeln und bringt die örtliche Landwirtschaft zum Erliegen. Kohlefaserpartikel gelten als höchstwahrscheinlich Krebs erzeugend. Eine weitflächige und kostenaufwendige Dekontamination des Bodens ist zu erwarten.

Betreiber des Windparks und Hersteller schieben sich gegenseitig die Schuld zu, deutsche Behörden verharren in Untätigkeit und verweisen auf das Verursacherprinzip. Niemandem der Landbevölkerung und der Landwirte konnte staatlicherseits geholfen werden. Es bleibt Ratlosigkeit und Wut.

Quelle: www.servustv.com/aktuelles/v/aab07h7dpxadqzl49rqb/

23. Juni 2022

Finnlands grüne Atomfreunde                          

Atomkraft in Finnland

Eine Analyse von LEON HOLLY 

In Deutschland werden trotz Gaskrise die letzten AKW abgeschaltet. Finnlands Grüne dagegen treten offen für die Entwicklung der Kernkraft ein – in Europa einzigartig.

Atomkraft in Finnland : Der neue Reaktor Olkiluoto-3 ist dieses Jahr in Finnland ans Netz gegangen. Der große programmatische Wandel begann 2018: Die Mitglieder der Grünen Allianz, der Schwesterpartei der deutschen Grünen in, entschieden sich dafür, ihre Ablehnung der Kernkraft aufzugeben. Sie zeigten sich stattdessen offen für alle "kohlenstoffarmen Technologien". Auf einem Parteitag im Mai dieses Jahres gingen sie dann noch einen Schritt weiter. Dort beschlossen die Grünen ein neues Parteiprogramm für die Jahre 2023 bis 2027, in dem sie sich erstmals klar zur Atomkraft bekennen. Nicht nur die Laufzeit-verlängerung befürworten sie nun, sondern auch eine Reform des Kernenergie-gesetzes, um den Bau sogenannter Small Modular Reactors (SMR) zu ermöglichen.

Damit gehen die Grünen im Norden Europas den konträren Weg zu ihren Parteifreunden in  Deutschland. Wirtschaftsminister Robert Habeck von den Grünen hat trotz der Gaskrise gerade erneut ausgeschlossen, dass die Laufzeiten für Deutschlands drei verbliebene AKW Isar 2, Emsland und Neckarwestheim 2 verlängert werden. Im Dezember 2022 wird Deutschland – Stand heute – seine letzten drei Atomkraftwerke abschalten. Der Kampf gegen die Atomkraft gehört seit den späten Siebzigerjahren zum Gründungsmythos der deutschen Grünen.

Ähnlich verhielt es sich bis vor Kurzem mit der Grünen Allianz in Finnland, der Vihreä liitto. Noch 2014 verließ sie die Regierungskoalition aus Protest gegen die Entscheidung des Kabinetts, den Bau eines neuen AKW zu genehmigen. Ihr Wandel ist in Europa einzigartig. Weshalb haben die finnischen Grünen so radikal umgedacht?

Rund die Hälfte der Energieversorgung ist noch fossil. Für Atte Harjanne, den Fraktions-vorsitzenden der Grünen im finnischen Parlament, ist die Sache klar:   "Wir sollten alle CO₂-armen Energiequellen nutzen, um uns der fossilen Brennstoffe zu entledigen", sagt der 37-Jährige im Videogespräch. "Wir müssen die Zwecke über die Mittel stellen, das ist der wichtigste Punkt." Lange seien Erneuerbare und Atomkraft gegeneinander ausgespielt worden, dabei sollten sie Hand in Hand gehen.

Finnlands erster Atomreaktor ging 1977 an der Südküste in Loviisa ans Netz. Mittlerweile laufen in dem Land fünf Reaktoren in zwei Atomkraftwerken. Die Kernenergie deckte 2020 etwa 20 Prozent des Energieverbrauchs für alle 5,5 Millionen Einwohner. Unter den CO₂-armen Energiequellen sind auch Wasser- und Windkraft stark, doch die fossilen Brennstoffe sorgen immer noch für rund die Hälfte von Finnlands Energieversorgung.

Erst in diesem Jahr nahm Finnlands fünfter Reaktor die Arbeit auf. Der Europäische Druckwasserreaktor Olkiluoto-3 hätte eigentlich bereits 2009 Dampf produzieren sollen, doch Schwierigkeiten beim Bau verschleppten das Projekt und ließen die Kosten auf elf Milliarden Euro steigen. Für Harjanne ist die lange Bauzeit des neuen Reaktors nicht per se ein Argument gegen Atomkraft. Sie sei vielmehr ein weiteres Beispiel dafür, dass Europa die Planung und Umsetzung ambitionierter Industrieprojekte verlernt habe. Die Small Modular Reactors (SMR) befinden sich derzeit noch in der Entwicklungsphase, doch manch eine Befürworterin der Kernenergie legt große Hoffnungen in sie. Die kleineren Modelle ließen sich schneller bauen und wären flexibler einsetzbar als die herkömmlichen Reaktoren. Insbesondere die Zustimmung der Allianz zum Bau der SMR zeigt: Die Grünen in Finnland tolerieren den Ausbau der Atomkraft nun nicht nur passiv, sondern wollen ihn in den nächsten Jahren aktiv mitgestalten.
"Die Technologie hat großes Potenzial", meint Harjanne. "Sie eignet sich, um die Atomkraft-produktion schnell zu steigern. Und es gibt ein echtes kommerzielles Interesse in Finnland." Wenn es nach ihm geht, könnte Finnland gar zum Vorreiter werden. "Jemand muss den ersten Pilotreaktor bauen, das könnte alles beschleunigen."                    Unter den finnischen Grünenwählern spricht sich mittlerweile eine Mehrheit für die Atomkraft aus, wenn das Finnland dabei hilft, den Klimawandel zu bekämpfen. Eine der lautstärksten Verfechterinnen der Kernenergie ist Tea Törmänen. Die 39-Jährige ist Vorsitzende der europäischen NGO RePlanet  und Mitglied im Parteiverband Finnische Grüne für Wissenschaft und Technik, mit dem sie die Programmänderung vorangetrieben hat.

Angesprochen auf das bedingungslose Eintreten der deutschen Grünen für den Atomausstieg, reagiert Törmänen verärgert. In Finnland hätte die Partei – selbst als sie noch gegen die Atomkraft war – immerhin deutlich gemacht, dass Atomkraftwerke nicht abgeschaltet werden dürften, falls das die Emissionen steigere. "Den deutschen Grünen scheint das egal zu sein", fügt sie bitter hinzu. In der Tat plant Bundeswirtschaftsminister Habeck nun, ausgerechnet bereits stillgelegte Braunkohlekraftwerke wieder hochzufahren. "Selbst diese temporären Emissions-erhöhungen sind zu viel", davon ist Törmänen überzeugt. Die 39-Jährige ist Vorsitzende der europäischen die Ersten, die eine Lösung haben", sagt sie und fügt pragmatisch hinzu: "Das wäre eine gute Zeit, um Geld damit zu machen."

Junge Grüne in Finnland wie Törmänen und Harjanne sehen die Natur ihres Landes heute aber besonders durch den Klimawandel bedroht, und nicht durch atomare Strahlung. In der grünen Parteienfamilie Europas sind sie noch in der Minderheit. In Deutschland halten Grüne und Sozialdemokraten bisher jedoch an ihrem Ausstiegsplan fest. Das könnte sich unter veränderten klimatischen wie energiepolitischen Bedingungen allerdings auch ändern.NGO

Endlager im Granitgestein

Der Blick nach Finnland ist für Deutschland noch aus einem anderen Grund spannend. Während sich die Bundesrepublik mit der Endlagersuche für den atomaren Abfall schwertut, haben die Skandinavier vor einigen Monaten eine Lagerstätte gefunden. Der Entscheidung ging ein langer Prozess voraus, der bereits 1983 begann. Genau 40 Jahre später wollen die Finnen ihren Atommüll in über 400 Metern Tiefe im Granitgestein der Insel Olkiluoto einlagern, unweit des dortigen AKW. 

Im Gegensatz zu Deutschland, das eine geologische Formation sucht, die für eine Million Jahre sicher ist, geben sich die Finnen mit 100.000 Jahren zufrieden.

                                                                                    In Finnland setzte die Politik auf eine evidenzbasierte Entscheidungsfindung und band dabei auch die lokale Bevölkerung an den möglichen Endlagerorten eng ein. Den Menschen auf Olkiluoto, die am Ende den Zuschlag bekamen, ist die Atomkraft vertraut, da sie in der Region bereits viele Arbeitsplätze schafft. "Das Lager bringt wieder neue Jobs und Geld in die Region", sagt Tea Törmänen. Wenn es nach ihr geht, soll Finnland nun gar seine Gesetze ändern, um die Einfuhr ausländischen Atommülls zu erlauben. "Wir sind die Ersten, die eine Lösung haben", sagt sie und fügt pragmatisch hinzu: "Das wäre eine gute Zeit, um Geld damit zu machen."

Als die deutschen Grünen sich Ende der Siebzigerjahre gründeten, stand die Kernenergie in der Bundesrepublik noch für den Filz aus Industrie und Politestablishment, die Technik war belastet durch die atomare Aufrüstung im Kalten Krieg. Junge Grüne in Finnland wie Törmänen und Harjanne sehen die Natur ihres Landes heute aber besonders durch den Klimawandel bedroht, und nicht durch atomare Strahlung. In der grünen Parteienfamilie Europas sind sie noch in der Minderheit. In Deutschland halten Grüne und Sozialdemokraten an ihrem Ausstiegsplan fest. Das könnte sich unter veränderten klimatischen wie energiepolitischen Bedingungen allerdings auch ändern.  

Quelle: www.zeit.de/politik/ausland/2022-06/finnland-atomkraft-kernenergie-gruene-allianz

BERLIN , 02.01.2023

                                                WAHNSINN !

Unser Strom wird ins Ausland verschenkt              .... und wir zahlen heute Rekord-Preise!

Während der Börsenpreis für Strom im Keller liegt, erhöhten hunderte Versorger zum Jahreswechsel die Preise
Wer soll das noch verstehen?
Strom ist teuer wie nie: Am Sonntag knallten gleich 636 Versorger die Preise rauf – um durchschnittlich 60 Prozent!
Laut dem Vergleichsportal Verivox verlangen Anbieter nun 44 Cent je Kilowattstunde (kWh) von ihren Neukunden.
Luxusgut Strom: Die Bundesbürger sparen, wo sie nur können – und zugleich wird Strom verschenkt.
Mehr noch: Wer sich an der Strombörse (Leipzig) an Neujahr mit Strom eindeckte, bekam obendrauf noch Geld geschenkt. 5 Cent je kWh! Insgesamt wurden auf diese Weise fast ein Viertel des Stroms ins Ausland verscherbelt – u. a. nach Belgien, Dänemark, Österreich.
                                                                                    Strom-Wahnsinn in Deutschland!

Die einen zahlen wie nie, die anderen bekommen noch Geld hinterhergeworfen.
Der Grund: Wegen des stürmischen Wetters liefen die 30 000 Windräder an Neujahr im Dauerbetrieb. Sie produzierten viel mehr Strom als nötig.        Folge: Preisabsturz an der Börse. Aber nur für Industriekunden und Versorger. Im In- und Ausland.
Für die Windanlagen-Betreiber ist der Preisabsturz kein Problem: Wenn sie ihre Kraftwerke abregeln müssen, um die Netzstabilität aufrechtzuerhalten, werden sie von den Stromkunden entsprechend entschädigt (wenn z. B. zu viel Strom produziert wird). Im Jahr 2021 waren es 807 Mio. Euro.
Strompreis-Experte Henrik Sommer von der Technischen Universität Ilmenau sagte zu BILD: „Das Angebot trifft auf sehr wenig Nachfrage. Die Industrie steht nun mal still an Feiertagen.“

von:

MAXIMILIAN BOTH UND FELIX RUPPRECHT
02.01.2023 - 13:16 Uhr

Quelle: www.BILD.de

Berlin, 30. Dezember 2022 ­

­                                            Der erneute Brand einer Windkraftanlage im Saarland macht es aus Sicht der Bundesinitiative Vernunftkraft notwendig, bessere Vorkehrungen zum Schutz der Bevölkerung zu treffen. ­
­ ­ ­
­In der Nacht auf den 29.12.2022 stand wieder eine Windkraftanlage in Flammen, diesmal in der Nähe des saarländischen Losheims. Die Feuerwehr konnte nichts anderes tun als die Anlage abbrennen zu lassen. Neben dem materiellen Schaden eines Windradbrands können jedoch die potenziellen gesundheitlichen Schäden für die Anwohner schwerwiegender sein, insbesondere wenn Carbonfasern in den Rotorblättern verbaut sind. Deren Problematik besteht darin, dass sie nicht vollständig verbrennen, sondern sich zerlegen und dabei Größenordnungen erreichen können, mit denen sie beim Einatmen in die Lungenbläschen eindringen können und dort Tumore, ähnlich einer Asbestvergiftung, auslösen können. Der Körper hat keine Möglichkeit, diese Fasern auszuscheiden, weshalb diese Stoffe auch als „fiese Fasern“ bezeichnet und von der Weltgesundheitsorganisation als krebsverdächtig eingestuft werden.
Die Problematik der Brandbekämpfung besteht darin, dass Brände von Windkraftanlagen wegen der großen Höhe nicht löschbar sind und es so zu einer Emission dieser „fiesen Fasern“ über einen längeren Zeitraum kommen kann. So bestimmt die Wetterlage die Art und Weite der Ausbreitung, je nach Abstand der Windkraftanlage zur nächsten Wohnbebauung kommt es auch zur Verbreitung über bewohnten Flächen. Die Gesundheitsgefahren, die aus einer Kontamination von angrenzenden Bodenflächen durch CFK-Fasern entstehen, können i.d.R. nur durch einen Bodenaustausch mit anschließender Entsorgung beseitigt werden.
Aus Sicht der Bundesinitiative Vernunftkraft ist vor dem Hintergrund dieser Gefahren dringender Handlungsbedarf gegeben:

( 1.)  Die Öffentlichkeit muss über die potenziellen Gesundheitsgefahren von Windradbränden besser informiert werden. Es sollten überall in Deutschland für solche Ereignisse sofort implementierbare Sicherheitskonzepte für angrenzende Wohnorte entwickelt werden, die gewährleisten, dass Anwohner über den Brand eines Windrads sofort informiert werden, dass sie vor den damit verbundenen gesundheitlichen Gefahren gewarnt werden und aus diesem Grunde aufgefordert werden, sich unverzüglich in geschlossene Räumen zu begeben sowie Türen und Fenster zu verschließen.

( 2.) Darüber hinaus muss die Thematik der Abstände von Windkraftanlagen zu Wohngebieten im Lichte dieser Gefahrenquelle überdacht werden. Solange Carbonfasern weiter in Rotorflügeln neuer Windräder verbaut werden, ist zum Schutz der Bevölkerung ein hinreichender Abstand zu Wohngebieten, wie dies ansatzweise die 10H-Regel Bayerns bietet, unerlässlich.
­

­Kontakt:
Dr. Christoph Canne (Pressesprecher)
Tel.: 0177/7246313
E-Mail: presse@vernunftkraft.de

Berlin, 28. Dezember 2022 ­

Weitere Anhebung der Wind- und Solarstromförderung ist vollkommen unverständlich     ­
­

Im Zuge der Verabschiedung der Strompreisbremse hat der Bundestag am 15. Dezember beschlossen, die künftige Förderung von Wind- und Solarstromanlagen durch eine Anhebung der Höchstwerte in den Ausschreibungen auszubauen. Dieses Vorhaben wird dauerhaft für hohe Stromkosten sorgen und schadet so dem Standort Deutschland – und mittelbar der Umwelt, ohne dem Klima zu nützen. ­

­Wenig bemerkt von der Öffentlichkeit hat der Bundestag am 15. Dezember neben dem Gesetz zur Strompreisbremse auch Änderungen am EEG verabschiedet. Danach hat die Bundesnetzagentur bei künftigen Wind- bzw. Solarausschreibungen die Möglichkeit, die Auktionshöchstwerte um bis zu 25% anzuheben. Mit diesen Maßnahmen folgt die Koalition entsprechenden Forderungen aus der Wind- und Solarlobby, die höhere Mindestvergütungen ihrer Anlagen zur Deckung von Kostensteigerungen eingefordert haben.

                                                                                    Für die Bundesinitiative Vernunftkraft e.V. ist dieser Schritt ein Offenbarungseid. Hatte man 20 Jahre lang betont, dass die EEG-Förderung nur ein Übergangsinstrumentarium sei, um eine Markteinführung von Wind- und Solaranlagen zu ermöglichen, bevor diese sich dann aufgrund ihrer überlegenen Wirtschaftlichkeit durchsetzen würden, so muss man nun ernüchtert registrieren, dass das Gegenteil eintritt: Aufgrund ihrer hohen Rohstoffabhängigkeit sind Wind- und Solaranlagen in besonderem Maße von den seit über zwei Jahren andauernden Kostensteigerungen auf dem Rohstoffmarkt betroffen. Die Gestehungskosten steigen und steigen, neue Anlagen lassen sich offenbar nur noch mit wesentlich höheren Mindestvergütungen finanzieren.

Für private Verbraucher und die Industrie ist dies eine schlechte Nachricht: Während unsere Nachbarländer für die Zukunft auf kostengünstige und versorgungssichere Stromerzeugung wie die Kernenergie setzen, wird in Deutschland weiter der Weg der versorgungsunsicheren Erneuerbaren Energien beschritten, deren Kosten nun immer weiter steigen. Auf diese Art und Weise werden in Deutschland weiter erhöhte Strompreise zementiert, denn selbst wenn diese in Europa künftig wieder einmal sinken sollten, so würde man in Deutschland aufgrund der nun höheren Mindestvergütungen für die Erneuerbaren Erzeuger hiervon nicht profitieren – ein Effekt, der nun wieder für weitere 20 Jahre seine schadhafte Wirkung entfaltet.

Zu diesen höheren Mindestvergütungen kommt hinzu, dass die Netzkosten in Deutschland drastisch steigen, da die Kosten für stabilisierende Eingriffe in das Netz sukzessive zunehmen. Dieser Effekt wird naturgemäß zunehmen, wenn Wind- und Solarenergie weiter ausgebaut werden und Deutschland zunehmend in eine Kostenfalle hineinführen, die dem Standort schweren Schaden zufügen wird.

Mittelbar schadet die Anhebung der Vergütung auch der Natur: Die von Windkraftprojekten erwarteten Pachteinnahmen steigen in absurde Höhen und erzeugen so immer stärkeren politischen Druck auf kommunale und private Entscheidungsträger, solche Projekte zu forcieren ("Goldgräberstimmung") und Abwägungsspielräume zu Lasten des Natur- und Artenschutzes auszunutzen.
Dr. Christoph Canne (seit dem 27.12. neuer Pressesprecher des Bundesinitiative Vernunftkraft) führt aus:

­„Die nun erfolgte Anhebung der Wind- und Solarstromförderung ist ein Eingeständnis, dass sich das Versprechen günstiger Stromerzeugung durch Wind- und Solaranlagen nicht einhalten lässt. Stattdessen führen diese uns in einen Weg zunehmender Kostensteigerungen und Versorgungsinstabilität, den wir uns als Industrienation nicht leisten können – insbesondere dann nicht, wenn unsere Nachbarländer auf die überlegene Kernkraft setzen. Auf lokaler Ebene dürfte die Anhebung den Run auf subventionsgespeiste Pachteinnahmen anheizen und politische Abwägungen weiter zu Lasten von Flora und Fauna verzerren – womit auch dem Klimaschutz ein echter Bärendienst erwiesen wird." ­
­ ­ ­
VERNUNFTKRAFT. FORDERT EINE ENERGISCHE SCHUBUMKEHR 

Die Förderung der Erneuerbaren Erzeugung muss endgültig abgeschafft werden, um zu verhindern, dass wir in einer langanhaltende Kostenfalle gefangen bleiben. Die Erneuerbaren Industrie muss endlich den Beweis antreten, dass sie tatsächlich unter marktwirtschaftlichen Bedingungen verlässlich und kostengünstig Strom bereitstellen kann, statt immer nur höhere staatliche Zuwendungen zu verlangen.
Darüber hinaus müssen wir der Versorgungssicherheit wieder Priorität in der Energiepolitik einräumen. Hierzu müssen die drei letzten deutschen Kernkraftwerke über den 15. April 2023 hinaus so schnell wie möglich mit neuen Brennstäben ans Netz gebracht werden. Gleiches gilt für die am 31.12.2021 abgeschalteten drei Kernkraftwerke. Für die Zukunft darf sich Deutschland neuen technologischen Entwicklungen nicht verschließen, sondern muss ideologiefrei alle vorhandenen und künftigen Optionen nutzen, die Versorgungssicherheit im Tandem mit Umweltverträglichkeit und Bezahlbarkeit gewährleisten können.
­
­ ­ ­
­Kontakt:
Dr. Christoph Canne (Pressesprecher)
Tel.: 0177/7246313

E-Mail: presse@vernunftkraft.de

­

Berlin, 15. Juni 2022

                                                Brechstange einpacken, demokratischen Diskurs pflegen! Vernunftkraft reicht Stellungnahme zu Wind-Gesetzen ein        ­
­ ­ ­
­Mit extrem kurzer Frist und über das Wochenende hatten das BMWK und das BMI zur Stellungnahme zur geplanten Windkraftgesetzgebung eingeladen. Die Bundesinitiative VERNUNFTKRAFT. hat sich beteiligt. Der Entwurf für ein „Windkraft-an-Land-Gesetz" geht an den energie-wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Problemlagen meilenweit vorbei und würde diese stark verschärfen. Statt Windkraft mit der Brechstange fordert der Verband die ehrliche Analyse der IST-Situation und die unvoreingenommene Prüfung aller Optionen für den Klimaschutz. ­

­Gemeinsam mit dem Bundesministerium des Innern hat das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz am Nachmittag des 10. Juni zur Verbändeanhörung eingeladen und „Formulierungshilfen“ für ein Wind-an-Land-Gesetz vorgelegt. Damit sollen diverse bestehende Gesetze so geändert werden, dass der Schutz von Gesundheit und Lebensqualität der vom Windkraftausbau betroffenen Menschen sowie von Naturräumen, Arten und Landschaften massiv ausgehöhlt und entsprechende Landesgesetze unterlaufen werden – mit dem Ziel, die Länder zu zwingen, mehr Flächen für die Windkraftindustrie bereitzustellen.

Bei der Begründung folgen die Entwürfe 1:1 dem Narrativ der Windkraftindustrie und ihrer Lobby, wonach ein verstärkter Ausbau der Unabhängigkeit von Russland und dem Klimaschutz diene. Beides ist unzutreffend, wie in der Stellungnahme näher ausgeführt und mit Daten und Zahlen belegt wird.
Fachbereichsleiter Technologie, Dr.-Ing. Detlef Ahlborn, resümiert:
­
­„Unabhängig davon, dass die grundlegende Prämisse des Entwurfs – es würde dringend mehr Windkraftkapazität gebraucht –  falsch ist, ist auch die Berechnung der benötigten Fläche fehlerhaft.
Neben eklatanten inhaltlichen Unzulänglichkeiten kritisieren wir auch das Verfahren. Die Verbände und Länder wurden über das Wochenende mit einem Gesetzeswerk überrumpelt, das unser Land über Jahrzehnte massiv prägen würde. Diese künstliche Hektik ist der Brisanz der Sachverhalte nicht angemessen und der demokratischen Willensbildung unwürdig. Wir appellieren dringend an die Verantwortlichen, die Brechstange wieder einzupacken und sich dem rationalen Diskurs zu öffnen.“ ­
­ ­ ­
­VERNUNFTKRAFT. lehnt die Entwürfe entschieden ab. Die Stellungnahme ist  HIER  einsehbar.
­
­Kontakt:
Waltraud Plarre (Pressesprecherin)
Tel.: 01732362974
E-Mail: presse@vernunftkraft.de

//_B I W I_............ _BUCH_................... EMPFEHLUNG_..................................//

• Dr. habil. Anna Veronika Wendland, ATOMKRAFT? JA BITTE! - Klimawandel und Energiekrise: Wie Kernkraft uns retten kann " QUADRIGA Verlag, ISBN 978-3.86995-123-2
• Prof. Fritz Vahrenhold, Sebastian Lüning, "UNERWÜNSCHTE WAHRHEITEN - Was Sie über den Klimawandel wissen sollten",          LMV-Verlag , ISBN 978-3-7844-3553-4
• Dr. Hans Hofmann-Reinecke,                                " GRÜN und DUMM - Die Natur lässt sich nicht zum Narren halten" , ISBN 9798652887032-4
• Michael Limburg, Fred. F. Mueller ,                      " STROM IST NICHT GLEICH STROM - Warum die Energiewende nicht gelingen kann" , Europäisches Institut für Klima und Energie
• Götz Ruprecht, Prof. Horst-Joachin Lüdecke , "KERNENEGIE - Der Weg in die Zukunft ", Europäisches Institut für Klima und Energie
• Prof. Horst-Joachim Lüdecke ,                              "ENERGIE UND KLIMA - Chancen, Risiken,Mythen" , 4. überarbeitete Auflage , Verlag EXPERT
• Dr. rer nat.Stefan Uhlig , "DER NATÜRLICHE KLIMAWANDEL - Fakten aus geologischer, archäologischer und astrophysikalischer Sicht" , weltbuchVERLAG, ISBN-13: 978-3907347096

• Lutz Peters , " ENERGIEWENDE GESCHEITERT - UND NUN ? " Deutsche Energiepolitik aus Sicht eines Unternehmers, Verlag WELTBUCH